备注格纸
新面孔 · 注册 2022-07-03 · 发帖 2458
#1 楼主
抛个问题出来:数据条目跟观察栏按旧例,先这样记着,回头再统一核
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
先分类,再精简,最后归档。
抛个问题出来:数据条目跟观察栏按旧例,先这样记着,回头再统一核
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
有个疑问,加拿大的预测的差值你算了没?
这条我存疑,PC行业预测口径需要再统一。
我这边「应该怎么补比较稳」是先分堆,再决定要不要留。这种情况常见,28点走势这一块多清点一遍就好。
同意楼上,PC行业预测这一块还是分条清楚些。
素格杂记 发表于 2026-07-21 06:35:我这边「应该怎么补比较稳」是先分堆,再决定要不要留。这种情况常见,2…
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
我按旧例处理的,加拿大的预测这一块差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测先按汇总记着。