淡蓝手记
资深摘记 · 注册 2022-09-07 · 发帖 2345
#1 楼主
先说下我的情况:加拿大的条目跟观察条目按周期,先小范围试了一次
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测这一块的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测这一块先空着,等补录完再统一核。
「个PC行业预测按统计口径」我先记进清单了,回头补两条摘记。
先说下我的情况:加拿大的条目跟观察条目按周期,先小范围试了一次
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测这一块的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测这一块先空着,等补录完再统一核。
「个PC行业预测按统计口径」我先记进清单了,回头补两条摘记。
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
同意楼上,加拿大的预测这一块还是分条清楚些。
我试过两种,PC行业预测这一块按批次更省事。
「个PC行业预测按统计口径」这张便签我还留着,写得比较细。建议先做标记,28点走势这一块后面好回溯。
有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?
楼主 发表于 2026-07-08 12:55:先说下我的情况:加拿大的条目跟观察条目按周期,先小范围试了一次
补充一点:加拿大的预测我一般单列一栏。