静水小工
常来常往 · 注册 2023-07-20 · 发帖 1858
#1 楼主
对照完上一批之后:PC行业的对照、记录条目按时间线,先这样记着,回头再统一核
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测先空着,等补录完再统一核。
对照完上一批之后:PC行业的对照、记录条目按时间线,先这样记着,回头再统一核
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测先空着,等补录完再统一核。
同意楼上,加拿大的预测还是分条清楚些。
我试过两种,PC行业预测按批次更省事。
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
「后面再统一核一遍」我摘过一段,可以补充一点细节。建议先做标记,28点走势后面好回溯。
有个疑问,PC行业预测的差值你算了没?
楼主 发表于 2026-06-16 08:41:对照完上一批之后:PC行业的对照、记录条目按时间线,先这样记着,回头…
补充一点:加拿大的预测这一块我一般单列一栏。
楼主这版我看过,PC行业预测这一块顺序可以再调。
这条我存疑,28点走势这一块口径需要再统一。
这种情况常见,PC行业预测这一块多清点一遍就好。